Отправлено: 01.03.12 18:49. Заголовок: Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа//Алексей Навальный

Предполагается, что вопрос «Ну ладно, с коррупцией понятно… а в чем ваша экономическая программа?» всегда ставит в тупик оппозиционеров, приобретающих популярность за счет критики власти.
Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг «Не врать и не воровать» — не риторическое восклицание, а суть политических преобразований.
Борьба с коррупцией — главная и фактически единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра и которая является ключевым условием для старта других реформ. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Это та сфера, где 20% усилий принесут 80% результата.
Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности.
Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти.

 Отправлено: 12.03.12 02:04. Заголовок: Молодцы демонстранты..

Молодцы демонстранты 10 марта на Новом Арбате! 20 тысяч собрали! Путин взбешён и планирует запретить все предстоящие митинги. АЙФОНЧИК даже напился от предстоящих чудовищных преступлений Путина.

 Отправлено: 12.03.12 02:17. Заголовок: meri smit пишет: Мн..

meri smit пишет:

цитата:

Мне кажется, что эти уже не будут разочарованы. Они уже слишком хорошо знают и как себя вести на таких мероприятиях, и знают, что они ничего не дадут. И в целом, понимают, что еще очень молоды, чтобы занять серьезное место в споре о власти.

Реально знакома, живу, общаюсь с ними и обращаю внимание как на российскую, так и американскую молодежь. И прекрасно понимаю, чем они отличаются. Вообще считаю, - вырастает очень хорошее поколение.

Но есть у российской молодежи одна специфическая особенность. Из-за наших лихих 90-х у нашей молодежи искривленное представление о бизнесе. Они не понимают, что средний бизнес в Америке, в основном, - это 7х24 тяжелой и ответственной работы за $5-7 тыс. в месяц до налогов. Им кажется, если бы Путин был хорошим, они могли бы стать такими же богатыми за краткие сроки, как некоторые в России в лихих 90-х.

Вот только позавчера ночью один из племянников мотал мне нервы по скайпу, - Ааааа, наконец-то Вы поняли, что Путин нехороший! И час жаркого разговора, что в политике нет понятия "хороший" или "плохой". Наконец-то, - у нас сегодня полетный тест, мне надо на работу. А я ему радостно, - иди, иди! Мужчина должен работать!


ПС. Интересно было послушать рассказы о своих знакомых американцах, которые в свои 18-30 лет занялись бизнесом...

 Отправлено: 12.03.12 02:37. Заголовок: vylo пишет: ПС. Ин..

vylo пишет:

цитата:

ПС. Интересно было послушать рассказы о своих знакомых американцах, которые в свои 18-30 лет занялись бизнесом...

Почитайте книжку о Стиве Джобсе. Мне было интересно, хоть и ожидаемо, что там напишут. Еще до выхода книжки предупреждали, что ничего симпатичного.

Приведу маленький эпизодик. Этот хмырь имел обыкновение ходить босиком. И вообще, у него тараканов в башке было полно по поводу всяких восточных религий и прочей херни с просветлениями. Так вот, пришел он просить денег на, кажется, второй эппл к какому-то хмырю. И не нашел ничего лучше, как, изображая из себя крутого, закинуть ноги на стол перед его носом. Тот, увидев эти ступни, натурально заорал: Пошел вон! И никаких денег не дам! И ничего у тебя не куплю! Кто же мог предположить, что надо было предложить помыть ему ноги, что это будет руководитель самой большой компании в мире?
Но став миллионером, он почему-то нацепил не только ботинки, но и вполне себе и галстук.

 Отправлено: 12.03.12 02:39. Заголовок: vylo пишет: Но есть..

vylo пишет:

цитата:

Но есть у российской молодежи одна специфическая особенность. Из-за наших лихих 90-х у нашей молодежи искривленное представление о бизнесе. Они не понимают, что средний бизнес в Америке, в основном, - это 7х24 тяжелой и ответственной работы за $5-7 тыс. в месяц до налогов. Им кажется, если бы Путин был хорошим, они могли бы стать такими же богатыми за краткие сроки, как некоторые в России в лихих 90-х.

Это да. Ничего. Плюхнутся мордом в .... - научатся.

 Отправлено: 12.03.12 03:27. Заголовок: meri smit пишет: По..

meri smit пишет:

цитата:

Почитайте книжку о Стиве Джобсе. Мне было интересно, хоть и ожидаемо, что там напишут. Еще до выхода книжки предупреждали, что ничего симпатичного.

Можно еще посмотреть фильм об основателе Facebook Марке Цукерберге "The Social Network" .

За редким исключением... за каждым успешным бизнесом, кроме ума, - предательство, обман, а унас в России и кровь, и человеческие жизни.
Одним словом, "тяжела шапка Мономаха". Не каждый согласен носить.

 Отправлено: 12.03.12 14:05. Заголовок: vylo пишет: Птис, е..

vylo пишет:

цитата:

Птис, если в данный исторический момент в конституции территориально-многонациональной России прямым текстом написать, - национальные автономии отменяются, это будет "война". То же самое, если сегодня обьявить национализацию, - революция гарантирована.

Несколько ошибок...
При 80% государствообразующем народе говорить о многонациональности можно, но не в плане политической правосубъектности.
Нет нужды отменять национальные автономии, но существование их в качестве государств неизбежно приведет к развалу страны, следует уровнять их политический статус с остальными субъектами федерации понизив статус до культурных.
Иначе уже русскому народу надоест терпеть эту херню, и он создаст русскую республику на территориях с преобладающим русским населением, после чего автономиям ничего не останется иного, как проситься войти в ее состав на любых условиях, они в отрыве просто не выживут...
Революция при национализации гарантирована, (да и то не факт), при условиях изъятия благоприобретенной собственности, чего нет и в помине...
P.S. Кстати говоря, Вы (да и я тоже), просмотрели в проекте Конституции в статье 124 положение о неделимости государственного суверенитета, оно исключает существование автономий в качестве государств.

 Отправлено: 14.03.12 06:15. Заголовок: абсолютное оружие пи..

абсолютное оружие пишет:

цитата:

Несколько ошибок... При 80% государствообразующем народе говорить о многонациональности можно, но не в плане политической правосубъектности. Нет нужды отменять национальные автономии, но существование их в качестве государств неизбежно приведет к развалу страны, следует уровнять их политический статус с остальными субъектами федерации понизив статус до культурных. Иначе уже русскому народу надоест терпеть эту херню, и он создаст русскую республику на территориях с преобладающим русским населением, после чего автономиям ничего не останется иного, как проситься войти в ее состав на любых условиях, они в отрыве просто не выживут... Революция при национализации гарантирована, (да и то не факт), при условиях изъятия благоприобретенной собственности, чего нет и в помине... P.S. Кстати говоря, Вы (да и я тоже), просмотрели в проекте Конституции в статье 124 положение о неделимости государственного суверенитета, оно исключает существование автономий в качестве государств.

Так ведь, полтысячи страниц текста. Жаль, что Стив скептически относится к материалу.

Очевидно, вопрос о необходимости новой или переработанной 1993 года конституции, с учетом исторического опыта и ошибок российского общества, существует и назревает. Очевидно, при этом данный разработанный материл будет обсуждаться.

Кстати, а Вы обратили внимание на комментарии k статьи 5. Я подумала, а может ли быть, что эти комментарии написаны Вами. Все это правильно и похвально. Я согласна c этими комментариями, - в конституции единой страны и логически, и практически положение о республике-государстве, некорректно. Вопрос в обсуждениях надо ставить именно в таком ракурсе.

Однако, не будет лишним держать в уме, что невозможно игнорировать существующую сейчас действительность. И политика - это не достижение желаемого в сию минуту, а использование возможного двигаться в направлении к желаемому. Поэтому ни столько важно будет, что написано политкорректное данному историческому моменту, - республика-государство, сколько, чтоб в конституции были конкретные положения, которые однозначно исключили бы расшатывание и однозначно гарантировали бы единство и территориальную целость Российской Федерации.

Я думаю так!