Отправлено: 31.01.12 12:05. Заголовок: Поэт на троне «третьего Рима»

Поэт на троне «третьего Рима».
(Наброски к портрету И.В. Сталина)

Жизненный путь всякого человека – и верующего и неверующего, и христианина и язычника, и доброго и злого, и коммуниста и демократа, и белого и черного, и еврея и папуаса, определяется Промыслом Божиим!

Можно ли сказать что-то новое о человеке, о котором написано так много и врагами, и доброжелателями, и современниками, и потомками, и нашими соотечественниками, и иностранцами? Что побудило меня взяться за перо? Удивительный факт, что никто из его врагов и недругов не захотел или не решился понять его личность настолько, насколько возможно, ибо нет «рентгена» просветить душу; а «сердце» человека ведомо только Богу. Его или изображали и изображают почти мифическим злодеем, средоточием всех смертных грехов, получавшим наслаждение от убийств – враги; или «отлитым из стали», лишённым обычных человеческих немощей – доброжелатели.

Личность любого человека можно понять только в её развитии, и моя скромная задача попытаться понять: к чему стремился ум и чем жило сердце Иосифа Джугашвили, понять на основе тех немногих документов не политического характера по преимуществу, которые он сам оставил нам. По странной причине никто не попытался этого сделать: а те, кто написали, например Э. Радзинский[1]: (заметим, что фигура Сталина требует писателя масштаба Шекспира или Гоголя, а не сочинителя дамских романов и мелодрам) и Б.М. Бим-Бада[2], сочинивший в психоаналитическом духе псевдонаучную книжонку, описали образы своего сознания, не имеющие никакого отношения к реальности. Все книги такого рода пишутся одинаково: писателю дают приказ (не только в СССР писатели пишут на заказ; всякий, имевший дело с современными тиражными СМИ знает, что давления и заказа сейчас больше) описать в том или ином духе то или иное лицо или событие. Факты биографии подгоняются под эту схему, а если их не хватает, то сочиняют, следуя принципу Геббельса: ложь от бесконечного повторения «превращается» в правду.

Одна из немногих книг, в которой автор, пусть следуя общепринятым в либерально-демократической традиции стереотипам, пытается понять внутренний мир и развитие личности И.В. Сталина – работа американского советолога Р. Такера[3]. Следует обратить внимание на одну парадоксальную мысль автора: по его мнению, и с ним нельзя не согласиться, Николай II во всё время своего царствования безуспешно искал председателя кабинета министров, который смог бы провести назревшую революцию сверху. Что было бы – спрашивает автор, – если бы последний русский царь из династии Романовых назначил бы на этот пост Сталина? И сам отвечает на него неожиданно, но вполне правдоподобно, если бы такое решение было бы принято. Он – пишет Р. Такер – закончил бы жизненный путь графом Джугашвили, кавалером ордена Св. Андрея Первозванного и на закате лет в дарованном имении в окружении многочисленных чад и домочадцев писал бы воспоминания, как он в своей богатой событиями жизни верой и правдой служил Богу Царю и Отечеству. Вот образец объективности, поскольку это слова ученого мужа, а не вздорные и истеричные писания о «гениальной посредственности», «кровавом палаче, одержавшем победу ценой горы трупов», «недоучившемся семинаристе» и т.п.
Далее:
http://www.velykoross.ru/1754/

 Отправлено: 02.02.12 11:15. Заголовок: meri smit пишет: По..

meri smit пишет:

цитата:

По моим наблюдениям за границей наши подтверждают свои профессии примерно в 20 процентах случаев. И только из крупнейших старейших вузов СССР. То есть, они в основном были еще до большевиков. Кое-кто способен переквалифицироваться, это в тех же 20 процентах. Остальные - в эмигрантских гетто. Купи-продай, мой зады, шофери, слесарИ и т.д. Я говорю о советской эмиграции.

Верно отчасти...
Но перепроизводство ИТР началось много позже сталинского периода, до этого такой проблемы не возникало. Рассуждения же о старейших вузах носят несколько абстрактный характер, научные школы советского периода уже были новоделами и мало что наследовали.
В исходном материале говорится именно о сталинском периоде, а это чуть более 20 лет, позднейшие деформации развития следует рассматривать отдельно.
Попался любопытный текстик:
http://eldar.com/node/259

 Отправлено: 02.02.12 11:52. Заголовок: meri smit пишет: Та..

meri smit пишет:

цитата:

Такшта, от количества вузов ничего не зависит. Те самые инженеры создали "замечательное" российское производство автомобилей. Я извиняюсь, но на конкретную большую науку, требуемую для космоса и военных технологий работало ну совсем незначительное от общего числа количество спецов.

Была наука в сталинский период на уровне, хватило ума, используя заложенную при Сталине базу, сделать атомную бомбу и полететь в космос, но почему не модернизировались и не развивались темпами, соответствующими мировым, отрасли, которые могли дать доход казне, совершенно непонятно.
Вывод напрашивается такой: при социалистическом планировании установить жесткий контроль и соответственно получить результат можно только в относительно небольшой стратегически важной сфере.

 Отправлено: 02.02.12 14:02. Заголовок: абсолютное оружие п..

абсолютное оружие пишет:

цитата:

«Из всех человеческих монстров, которых я встречал когда-либо за время путешествий, я не могу назвать другого такого же злобного и отвратительного, как русский кулак»

Интересно, что же такого особо отвратительного узрел товарищ?
Но допустим, что так и было на самом деле, что с того? Работали? Продукт создавали? Загляни в душу иного аристократа али интеллигента увидишь того же монстра.
Да, все крестьянство, а не только зажиточное, не отличалось тонкими чувствами. По свидетельству Л. Толстого нежеланных новорожденных крестили и более не кормили. Нечем было.

 Отправлено: 02.02.12 14:19. Заголовок: АО пишет: Общественн..

АО пишет:

цитата:

Общественный строй Х – это строй, при котором общество разделено на два класса, организованные рабочих, работающих на средствах производства за плату и не владеющих средствами производства, и менеджеров, также не владеющих средствами производства, но полностью ими распоряжающимися как прохи владельцев.

Допустим. Но в Америке это верно только для крупных предприятий, а в СССР по такой схеме работали все.

 Отправлено: 02.02.12 16:03. Заголовок: абсолютное оружие пи..

абсолютное оружие пишет:

цитата:

научные школы советского периода уже были новоделами и мало что наследовали.

Вообще-то о научной школе принято говорить, если существует прошлое: несколько поколений ученых и их учеников.
Если в советских ВУЗах не было прежних учителей, допустим, все были уволены или эмигрировали, кто учил учеников?

 Отправлено: 03.02.12 05:24. Заголовок: Стив пишет: В Росси..

Стив пишет:

цитата:

В России сильные программисты, даже в провинциальных ВУЗах. Ежегодно студенты занимают призовые места на международных олимпиадах. Я не знаю, в какое время училась Неизвестный, в 70-е-80-е языки программирования были другими. Если она не работала по специальности, языка современных программ не понимает, что вполне естественно.

В России, Стив, вообще очень много мозгов. И всегда было. И еще не до конца раздолбанная математика в школах. Несмотря на все старания. Я видела ЕГЭ и могу его сравнить с западными тестами. Российский экзамен требует свободного владения довольно мощным материалом, тогда как западные тесты требуют знаний только по верхам.
Неизвестный - да, она кое-как выучила только первые языки типа фортрана, на котором писалось все пошагово, и современного программирования, даже С так и не освоила. Не говоря уж о дальше. Но Биги написал вполне пошаговый блочок, который мгновенно будет понят даже тем, кто не знает никаких классов и объектов, и протоколов и прочей фигни, ежели он профессионал. Причем, язык программирования тут совершенно не важен. Тут не о чем говорить. И таких, как она, тоже большинство. В лучшем случае, большинство - это кодировщики, а не те, кто способен что-то разрабатывать. Сильных - меньшинство везде, не только в России.

Проблема России была и остается в том, что в ней до последнего времени так и не было отменено рабство. Я знаю, что Птис будет возмущен моими такими словами, но правде надо смотреть в глаза. Россия плохо развивалась после 1861 года до 1917, поскольку психология рабства вдруг не исчезает. Это поколения. А, начиная с 1918, людей опять туда загнали, лишив малейшего интереса в своем деле. Этого никто не отменял. Не было интереса ни у рабочих, ни у крестьянства, ни у инженеров. Ученые, учителя и какое-то количество врачей - дело другое. Эти всегда и везде с тараканами в башках. Туда же всякие библиотекари и прочие трахнутые на голову, которые во всем мире работают за небольшие зарплаты. Кроме врачей. Но обратная сторона медали в виде огромных зарплат врачей в Америке превратила этих пилюлькиных в бизнесменов. Действительно трудно найти врача, с которым тебе просто морально комфортно.

Что касается рабства, то не только в России это занимает поколения. В Америке рабство продолжалось еще 100 лет после его отмены. И до сих пор отголоски никуда не делись. Рабство духа. Рабство - это, пожалуй, самое страшное, что принесло человечество в современную жизнь. Там, где принесло.

Отличие России в том, что время развития обществ сегодня сжато, как никогда в истории благодаря мгновенной передаче информации. Только поэтому была Болотная. И Путин моментально сообразил, что ему придется не только уступать, а, наконец, начать работать не только на себя и своих друзей. Впервые взяли сытые люди, вышли и сказали: нет! Не голодные, а сытые! Феномен, однакось. Ранее не бывалый. Возможно, в этом и будет состоять особый путь России.

Хотя главная ошибка Птиса в том, что он изнутри системы видит и думает. И все твердит об особом пути. Нет уже никакого особого пути России. Надо уже понять, наконец, что открыв границы, этот особый путь уничтожен. Россия сегодня - одна из развивающихся стран, ничем не отличающаяся от других развивающихся. Ей только предстоит решить, наконец, хочет ли народ быть сырьевым придатком, или он хочет развития производств.

В остальном, проблемы России ничем не отличаются от проблем всех остальных стран. Самых наиразвитейших. Они просто несколько глубже, но суть их одна.

 Отправлено: 03.02.12 05:38. Заголовок: Стив пишет: Вообще-..

Стив пишет:

цитата:

Вообще-то о научной школе принято говорить, если существует прошлое: несколько поколений ученых и их учеников. Если в советских ВУЗах не было прежних учителей, допустим, все были уволены или эмигрировали, кто учил учеников?

Вот именна. Хотела об этом же сказать, но Вы уже.
Птис, давайте все же говорить серьезно.

абсолютное оружие пишет:

цитата:

Но перепроизводство ИТР началось много позже сталинского периода, до этого такой проблемы не возникало. Рассуждения же о старейших вузах носят несколько абстрактный характер, научные школы советского периода уже были новоделами и мало что наследовали.

Ну, вот возьмем первое имя, пришедшее в голову, которое потомушта самое громкое - Ландау. Он закончил Питерский универ 1927 году. Его большевики организовали? В нем новодел был к тому времени? Кто его учил - Свердлов или сам Джугашвили?

абсолютное оружие пишет:

цитата:

В исходном материале говорится именно о сталинском периоде, а это чуть более 20 лет, позднейшие деформации развития следует рассматривать отдельно.

А вот позднейшие деформации рассматривать отдельно никак не получится, поскольку Лысенко был при том самом Джугашвили. То есть, именно товарищ Джугашвили вполне себе поощрял деформации. Просто в биологии их можно было, а в физике было труднее, потому как это не кормить население, а делать ракеты. Такшта, физиков лучше было не деформировать. Хотя харьковских коллег того же Ландау немножко таки постреляли в 1937. Но тогда, панимаешь, не стояла атомная бомба перед глазами Джугашвили.

 Отправлено: 03.02.12 06:08. Заголовок: И еще чуток о блате...

И еще чуток о блате. Блатных учили в совке. В 90-е уже учились - после очень непродолжительного периода упадка интереса к образованию ввиду возможности "челночить" и продавать на базарах тряпки - те, кто мог платить. Появилась нужда в корочках. С тех пор она пока не исчезла, как я понимаю. Мой брат, к примеру, избежал нищеты в 90-е, да и до сих пор, тем, что решал контрольные размножившимся заочникам и вечерникам. Эти кандидаты наук решают контрольные друг другу. Он решает одним кандидатам и проверяет работы других кандидатов. На хлеб всем хватает. А его жена врач снабжает семью продуктами с полей, которые натурой ей привозят в благодарность пациенты победней.

Кстати, о русской традиции благодарности врачам. Я тут как-то наповал сразила своего зубного врача, который мне после года мытарств с одним зубом, наконец, переделал дурную работу другого врача. Ну, жили мы первый год в другом месте, налево от Нью-Йорка, а не вверх, и к Кенкиному зубному было далеко ехать.
Так вот, я была настолько счастлива концом этой истории, и он настолько классный мужик оказался, что решила поразить его русской традицией и принесла ему штрудель. С объяснением, что отказываться от принесенных бедным клиентом (правда, заплатившим уже штуку баксов. Правда, на пару со страховой компанией) пары яиц и кринки молока нельзя. Он мне в следующий раз признался, что его жена была совершенно счастлива, и они с дочерью его умяли моментально. С тех пор мы с ним большие друзья. Я у него одна из любимейших клиенток. Он болтун страшный, я болтун страшный. Но он использует преимущество. Понятно, какое. И пока я ерзаю от нетерпения встрять и не могу, он имеет возможность болтать в два раза больше.

 Отправлено: 03.02.12 10:56. Заголовок: meri smit пишет: На..

meri smit пишет:

цитата:

Надо уже понять, наконец, что открыв границы, этот особый путь уничтожен.

И поняв это, закрыть их опять...

 Отправлено: 03.02.12 11:12. Заголовок: абсолютное оружие пи..

абсолютное оружие пишет:

цитата:

И поняв это, закрыть их опять...

АО! Вы правы в том, что к Сталину пора относиться как с исторической личности и говорить о нем без истерик. Но жить при режиме, подобном сталинскому, лично мне не улыбается.
Даже, если это приведет к процветанию и невиданному обогащению каждого россиянина, хотя в этом я что-то сомневаюсь. Не хочу ходить строем, не хочу закрытых границ и партсобраний. И не верю, что другого пути нет.