Отправлено: 16.02.12 13:33. Заголовок: Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение)

Максим Калашников о наихудшем варианте событий в России. (Сегодня, 14:16)
Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую

Граждане! Волюнтаристским решением разбила этот старттопик на два, но ввиду кретинического движка или кретинического админа не нашла возможности поместить его следом. Читайте всю статью на второй странице. Птис, ежели очень Вас это обидит, то я верну все в зад.

Тема, очевидно, будет нашей популярной, поэтому я так поступила - всякий раз прокручивать длиннющий пост народ взвоет.

 Отправлено: 14.06.12 06:44. Заголовок: meri smit пишет: При..

meri smit пишет:

цитата:

Приятельница меня спрашивает, не ощущаю ли я невиданного счастья от покупки дома? Нет, говорю. Не ощущаю. И не вижу разницы между съемом у частного владельца и съемом у банка. Кайф был бы, если бы купил за наличные, и это было бы твоим. Видно, я неправильно устроена, но действительно не вижу разницы, кроме прибавки забот и хлопот о "собственных владениях". Покупку квартиры я понять еще могу, но дома в кредит и гордости по этому поводу - нет.

Дорогая Мэри, не надо обьяснений по поводу своих личных дел и решений тем, кто ими не интересуется. Да покупайте же Вы что хотите и живите в радости. А я, серьезно, только рада. Вот ведь даже цветов целый ворох притащила Вам со своего двора.

Боюсь, что Вам трудно поверить, но я не привожу контраргументы лично Вам и из-за Вашего материального балополучия. Про хвастовство. Извините, эту глупость даже не буду комментировать.
Прочитайте мое сообщение, где я написала о своей машине, которая лишила Вас сна и открыла просторы для Вашей творческой фантазии. Вы тут ни при чем. Мой посыл на моем примере относился к общему. А именно, - противники экономического либерализма критикуют либерализм не по причине их интеллектуальной/экономической ущербности/несостоятельности, как именно и считают наши, рожденные в СССР, совковые "либералы" юберменши, а совершенно по другим причинам.

 Отправлено: 14.06.12 06:52. Заголовок: meri smit пишет:тайт..

meri smit пишет:

цитата:

Вам, с вашими ауди и всякими SUV,

Если позволяет бюджет, покупка качественных, дорогих вещей на использование - оправдано экономически.
Допустим, в магазине перед Вами возможность выбора:покупать опбувь, сделанную в Китае или в Италии. Как человек рациональный, Вы же выберете итальянскую обувь - подороже, которую можно будет носить сезон, а не китайскую - подешевле, которую придется выбросить через пару месяцев. Правда?

Тоже самое с машинами. При беспроблемной ездe, качественную, дорогую, немецкую машину Вы сможете продать в пределах $3-5 тысяч даже лет через 20, а недорогая машина столько и не проживет - намного раньше пойдет в утиль-сырье.

 Отправлено: 14.06.12 08:11. Заголовок: Здесь у нас некая Ка..

Здесь у нас некая Кармен Тиш в музее бросилась на картину кулаками, поцарапала ее,
спустила брюки и помассировала свои ягодицы холстом(?) или на холсте(?)
Эпидемия что ли какая-то по миру бродит?

Короче, решение суда: 10 тысяч штрафа, алкоголизм -2 года лечения в психиатрической лечебнице.
Можно не сомневаться, прознеси она в музее хоть 100 раз имя Обамы, вердикт был бы таким же.

А в России Пусси - судят за политику
Никого не волнует вопрос, что они пили, чем они кололись, что они нюхали, перед публичными занятиями любовью в музее
или спортивной гимнастикой на алтаре храма.

Они политзаключенные и все!
Нет более серьезной проблемы, вся страна обсуждает о судьбе "политических" пусси при рЫжиме.

A во время сегодняшнего путешествии в Паутине прочитала, оказывается, Собчак-то а-ля Крупская Яшина.

 Отправлено: 14.06.12 13:55. Заголовок: vylo пишет: A во вр..

vylo пишет:

цитата:

A во время сегодняшнего путешествии в Паутине прочитала, оказывается, Собчак-то а-ля Крупская Яшина

Ксюша что-ли? И что с ней такое, не поняла. Кто такая Яшина?

 Отправлено: 14.06.12 14:05. Заголовок: Голый человек перед ..

 Отправлено: 14.06.12 14:51. Заголовок: vylo пишет: Если по..

vylo пишет:

цитата:

Если позволяет бюджет, покупка качественных, дорогих вещей на использование - оправдано экономически. Допустим, в магазине перед Вами возможность выбора:покупать опбувь, сделанную в Китае или в Италии. Как человек рациональный, Вы же выберете итальянскую обувь - подороже, которую можно будет носить сезон, а не китайскую - подешевле, которую придется выбросить через пару месяцев. Правда? Тоже самое с машинами. При беспроблемной ездe, качественную, дорогую, немецкую машину Вы сможете продать в пределах $3-5 тысяч даже лет через 20, а недорогая машина столько и не проживет - намного раньше пойдет в утиль-сырье.

Обувь - это здоровье, ноги. Особенно после 30-ти. На этом не экономят. На итальянскую обувь я даже не смотрю - есть фирмы значительно лучшие по удобству, к Италии никакого отношения не имеющие.

Относительно машин - расчет неверен. Даже шатлы 20 лет не живут без постоянного ремонта. 3-5 тысяч через 20 лет не вернут денег за ее ремонт никогда. Давно подсчитано, что дешевле (не от жлобства, а просто дешевле) менять машину не более, чем через 4 года, в течение которых ее ремонтировать часто просто совершенно не нужно. Мой одноклассник в Казани подсчитал, что при их ценах ему выгоднее менять вообще раз в год. И меняет. Маленькую, недорогую какую-то иномарку. Если машина дорогая и качественная, то может продержаться без ремонта еще пару лет, но на ее смену уйдет соответственно больше денег. Такшта, покупка дорогой машины - это просто удовлетворение собственного понимания о престиже. Не более. Конечно, приятнее кататься на более мягкой в ходу машине и иметь престижный значок на капоте, но к расчетливости это не имеет никакого отношения. В результате весь русский Бруклин и сидит в ауди, и живет в страшных старых домах с тараканами. Примус - не дешевая машина, но она не так загрязняет атмосферу - вот и все. Долой ауди-шмауди и SUV! Они никому не нужны. Одни понты. (кстати, ауди не сильно дороже примуса - совершенно незначительная разница) Если нет денег на примус, то есть дешевые машины со значительно бОльшим пробегом на галлон, чем шмауди.

Относительно либералов. Вы либертарианцев называете либералами в Штатах. Это не либералы. Вы - либерал. А те - просто жадные хиппи.

 Отправлено: 14.06.12 15:07. Заголовок: meri smit пишет: К..

meri smit пишет:

цитата:

Конечно, приятнее кататься на более мягкой в ходу машине и иметь престижный значок на капоте, но к расчетливости это не имеет никакого отношения. В результате весь русский Бруклин и сидит в ауди, и живет в страшных старых домах с тараканами.

Русский Бостон живёт в собственных домах и квартирах , а ездит на мерсах, лексусах, порше и BMW . Какой делаем вывод?
Удобная, просторная машина на мягком ходу, с удобными креслами необычайно важна , если приходится каждый проводить в ней часы времени добираясь на работу и обратно.

 Отправлено: 14.06.12 15:22. Заголовок: Бостон на работу час..

Бостон на работу часами не ездит. Ездят часами те, кто живет далеко от Бостона. Примус, как и другие машины, имеет вполне комфортные седалища. Зад и спина не пострадают в нем. Для спины хуже как раз кожаные мягкие сиденья.
Русский Бостон - ничем не лучше русского Бруклина - наши люди. А это значит - лексусы, БМВ, порше и мерсы.
Причем, если взять среднего образованного нормального американца и русского с одним и тем же доходом, то обнаружится, что американец не покупает порше, лексусов и БМВ с мерсами. Уж это-то у меня перед глазами. Надеюсь, ты не будешь пытаться свысока мне объяснить обратное.

 Отправлено: 14.06.12 15:27. Заголовок: Долой вонючие огромн..

Долой вонючие огромные SUV с наших зеленых очаровательных дорог Америки!!!

Вообще, мы теперь не на 95-й ужасной загазованной дороге, а на Хатчинсон. Я балдею, что на 95-ю почти не нужно. Хатч, как мы его любовно называем, одно из самых красивых шоссе, по которым я ездила здесь за 10 лет. И никаких грузовиков! Уря! Еще бы SUV на ней запретили - было бы совсем здорово.

 Отправлено: 14.06.12 15:37. Заголовок: vylo пишет: Они пол..

vylo пишет:

цитата:

Они политзаключенные и все!

Они и есть политзаключенные в чистом виде. Вы с этим не согласны? Тогда - беда.
В Америке Вы почему-то либерал, а в России - консерватор. Обычное дело с нашими эмигрантами. Правда, обычно бывает наоборот - в Америке консерватор, а для России - либерал. Вы - из немногочисленной группы новых американцев.