Отправлено: 16.02.12 13:33. Заголовок: Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение)

Максим Калашников о наихудшем варианте событий в России. (Сегодня, 14:16)
Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую

Граждане! Волюнтаристским решением разбила этот старттопик на два, но ввиду кретинического движка или кретинического админа не нашла возможности поместить его следом. Читайте всю статью на второй странице. Птис, ежели очень Вас это обидит, то я верну все в зад.

Тема, очевидно, будет нашей популярной, поэтому я так поступила - всякий раз прокручивать длиннющий пост народ взвоет.

 Отправлено: 25.05.12 01:13. Заголовок: Олег Баскаков пишет..

Олег Баскаков пишет:

цитата:

Весь этот "средний класс" - такие же жулики и воры, обслуга кремляди - и их дорога к намыленной веревке, а не в Кремль ведет

У каждого своя компания . Мне образованный средний класс как -то ближе необразованного быдла. У вас другие вкусы.

 Отправлено: 25.05.12 01:26. Заголовок: vylo пишет: Возможн..

vylo пишет:

цитата:

Возможно, Вас смущает и путает то, что Билл Гейтс делает 49% и 51%, соответственно республиканцам и демократам, делает пожертвований. Так это чистая политика, которая не имеет ничего общего с понятиями "помогать другим" и "поделиться".

Его Фонд субсидирует образовательные программы для бедных , даёт деньги либеральным - NPR и PBS . Когда респы решили сократить гуманитарную помощь бедным странам Африки, то Мелинда Гейтс пришла на ТВ и высказалась очень резко . Гейтс - человек гумманистических убеждений . Но это для некоторых слишком сложно .

 Отправлено: 25.05.12 01:30. Заголовок: vylo пишет: И да, е..

vylo пишет:

цитата:

И да, единственное в чем Вы правы, - я уехала из страны из-за дикого "либерализма" в России. "Либералы" разрушили страну, не стало границ, и, при желании, каждый мог выехать из нее. Это единственная задача с которой наши "либералы" справились на 5: кого-то вынудили уехать в лучшие края, кому-то проложили дорогу в иные миры. И процесс этот успешно продолжается. Вспоминают, "либералы" допускали идею о необходимости сокращения населения страны до 50 млн. человек. Так что цель еще полностью не достигнута. Достигнут цели, поставлю 5+. http://viktor-iluhin.ru/node/75 По сему, дорогая Мэри, не надо мне петь песни о "либерализме".

Ну теперь то у вас все основания вернуться и спеть Путину"Славься"
Кстати из каких денег Путин стал выплачивать пенсии, не расскажите?

 Отправлено: 25.05.12 01:37. Заголовок: meri smit пишет: До..

meri smit пишет:

цитата:

Дошло дело до языковых вопросов. Нормальный, уверенный в себе служащий, не стал бы этого делать, поскольку уже несколько минут говорил с человеком, и видно, как он владеет языком. Думала она думала, и все-таки дает мне текстик прочитать.

Ты не права. они действуют по протоколу и все вопросы и задания фиксируются. Я тоже на интервью сначала поговорила по анкете, и было ясно, что могу. Но предложение мне написать пришлось и этот листок подшили в папочку.

 Отправлено: 28.05.12 08:48. Заголовок: meri smit пишет: Но ..

meri smit пишет:

цитата:

Но мне это показалось сумбуром - что я могу поделать?

Вот те и на! Как чё делать?
Выдавить из себя, как из тюбика, Марусю;
заполнить себя, как тюбика, содержанием Мэри Смит;
и нести с достоинством почетное звание цивилизованной ( толерантной и тактичной) гражданки Америки.
Пытаться бить не глаз, ну... хотя бы в бровь.
meri smit пишет:

цитата:

Спасибо. Не знала. Думала, что Карел Маркес какой придумал.

Что!? НеужелЛи энтот самый, как его там, - Карл Маркс так и определил , - Социализм - это не социальные блага, а права собственности и свобода предпринимательства.
В Вашей интерпретации К.М особенно трогает мысль о свобода предпринимательства.
Но Вы мне, Мэри, симпатичны (хотя и неудобны ) по искренним человеческим качествам. Поэтому, убегаю...

meri smit пишет:

цитата:

Сочувствую. Потому я и не хотела ничего покупать - потому что это просто съем квартиры или дома у банка. Причем, все думают, что это выгоднее, забывая, сколько процентов ему выплатили. И балдея, когда цены на недвижимость растут, забывая, что фактически процент на собственный вклад впоследствии по продаже будет порядка двух годовых, не более. Банку за годы выплаты отдано в разы больше. В общем, чем больше математического образования, тем глупее.

По сути эти высокие или низкие проценты не меняют общую картину, - в любом случе "свободный рынок" коррелируeт цифры в ценах на товар. И в конечном итоге этот дом покупателю все равно выходит во много разы дороже, чем он стоит. И также Вы отметили верно, - средний американец может себе позволить финансирование с процентами на 30 лет, то есть дом не является его собственностью, а принадлежить банку. А он станет собстенностью, при условии безпроблемной оплаты, черз 30 лет. То есть, к примеру, если взять морг в 30 лет, как раз к 60-летнему юбилею.
По условиям жизни это, разумеется, лучше, чем ожидать квартиру так же к пенсии. Но по психологическим стрессам - вряд ли.

Поэтому, именно так, - глупеене придумаешь. Однако... Об этом в другой раз.

meri smit пишет:

цитата:

И чего это Вы в капитализм удрали? Нежто ради ауди только? И мортгиджа?

(устало) Уже сколько раз, только лично Вам, говорила...

Нет, разумеется, я понимаю, нашим "либералам" :) никак, ну никак, не обьяснить, что многие удирали не за чем-то, а от чего-то.

Однако, замечу, при этом они - "либералы", никогда себя не спросят: почему же они сами удрали из России в самый разгар и расцвет "либерализма" в ней, когда "либерализм" очень успешно крушил до основания прошлое России. И ведь вроде бы был флаг им в руки, - радуйся, строй себе светлое будущее в "либеральной" России. Не сидели бы они сейчас на форумах и не страдали бы так неэстетично за судьбы оставшихся. Ужасть! Ведь в России осталось одно быдло и небольшое количество образованных "либералов"!
Ну! Ну представьте же только, какая прекрасная жизнь сложилась бы сейчас в России, если б из нее не удрали критичные, образованные и креативные "либералы". А?


Серьёзно же. Мэри, я вполне ответственно говорю: не все с трепетом ждали первую возможность выехать и рванули, когда открылись границы. Просто, многие не видели себе места в бандитской "либеральной" России. Причем, несмотря ни на какие материальные условия.

Я эмжековка, Мэри Ну, ладно, не я лично, а моя семья эмжековцы. У меня в России уже в 1985 году была своя заработанная и построенная своими руками квартира. Мы были еще совсем молоды, но квартира была наша(своя) без всяких финансовых обязательств до пенсии. А в 1988 году была куплена машина. И тоже без процентных нагрузок на покупку. Однако, даже такие самостоятельные, творческие и активные ребята (я не о себе, конечно), как эмжековцы, способные создать что-то реально полезное и необходимое для себя и для других людей своими мозгами и руками, не вписались в российский "либерализм": многие уехали, а некоторых уже нет в живых.

Вот тот самый, известный всем эмжковцам нашей страны - Женя Королев - идеолог, и основател' и лидер движения МЖК в России, - 1951 года рождения, ушел из жизни 2010 году.

Какой это был человек, на что он отважился в свое время и что он смог сделать чего больше не смог никто. Роль личности в жизнях нескольких тысяч советских людей, которых смог объединить Е.М.Королёв для совершения благого дела. А также трагическая судьба человека, который не смог и не захотел вписаться в дикую рыночную систему захватившую Россию и её граждан после распада СССР.
http://usenk0.livejournal.com/31542.html

Понимаю, у наших "либералов" своя история, - они хотели бы удрать за чем-то и удрали за чем-то.
Но это не вся правда в истории современной России..

 Отправлено: 28.05.12 09:09. Заголовок: Jenlu пишет: Братья ..

Jenlu пишет:

цитата:

Братья Кохи выделили на порядок больше миллиардов , чтобы убрать Обаму из Белого Дома. Вас это не смущает?

Нет, не смущает. Ведь я же именно об этом и говорю, - по сути, либерализм - это господство власти денег.

Может Вы хотели сказать, - не возмущает ли? Возмущает, разумеется. Но толку-то от этих возмущений(смешно!). Вот же у Wall Street повозмущались...

Jenlu пишет:

цитата:

А социализм в Европе уже давно, просто он не того "лагерного "типа - при котором вы выросли.

Я не акцентирую внимание о течениях одной и тоже иделогии. Я подчеркнуто веду речь о базовых, о фундаментальных принципах в идеологии либерализма и социализма. Как говорят, - зри в корень. :)

цитата:

Путин сейчас рекрутирует быдло дабы с его помощью расправиться с образованным средним классом России. .

Опредленно, Вы меня заитриговали. Да кто же это они те загадочные представители образованного среднего класс в России?

-Может быть - это те, которых водят по паркам и на площадям Москвы, у которых у каждого фотоаппарат Никон на шее и планшетка на руках?
Кстати, должна отметить, - это внешние атрибуты различия между протестующим в Москве и у Wall Street. Это только один из многочисленных элементов подверждающих полный Абсурдимзм протестов в Москве. В основной массе - это студенты. Скорее всего, дети состоятельных людей - чиновников и разбогатевших во время ЕБН "либералов".
И еще, вот что очень интересно, - статистика показывает, что среди студентов очень много сторонников Жириновского. :)

Такова статистика. Но в любом случае, понятно, - парковская публика не та, о которой мечтают наши прописные лидеры "либерализма" в России. Заметьте, охраняли их парковые лагеря националисты; Яшина они не ставят ни во что, - формально организовывают "либералы" митинги - ну и ладно... Немцов у них попытался толкнуть :) спич без очереди, - так они его освистали, как самого последнего чиновника. Пс. Смотрела все это в видео записах "либерального" сайта "Ридус".

-А может быть - это те нищеброды, которые стоят с протянутой рукой у посольств западных стран и, несомненно, кормятся на деньги влиятельных при ЕБН олигархов. О, Да! Их ведь иногда пущают в западные посольства на чаепитие.
Это вместо того, чтобы обращаться к своему народу и попытаться найти понимание у своего народа. Позор-то какой!

- А может быть это олигархи, типа Прохорова, которые заменили в строю прежних строителей "либерализма" под присмотром власти?

- А может быть это представители шоу-бизнеса К Собчак, А. Пугачева с Киркоровым и Галкиным? Короче, и в косвенном и прямом значении, - небожители Дома-2.
Они тоже богатые, образованные... и "креативные" . Протестует , зарабатывает и имеют мнение о быдло. http://www.ochevidets.ru/blog/267/

- Сколько же мужчина должен зарабатывать в месяц, чтобы быть достойным Ксюши Собчак?

- Ну, я не знаю, я не могу оценивать, я же не журнал «Форбс». Главное, чтобы у человека был внутренний стержень. Такого даже если на улицу выбросить голым, он уже через месяц-два сможет одеться, а через год – начнет зарабатывать. А если человек ни к чему не стремится и пьет водку в Мухосранске… У нас люди любят ничего не делать и завидовать таким, как я.

Извините, но меня язык не поворачивается называть эту "протестную" публику достойным определением "среднiй класс".

 Отправлено: 28.05.12 09:40. Заголовок: Jenlu пишет: Путин с..

Jenlu пишет:

цитата:

Путин сейчас рекрутирует быдло дабы с его помощью расправиться с образованным средним классом России. .

Продолжаем...

Как поняла, Вы не совсем знакомы с прошлым и настоящим "либерализма" в России. Поэтому Вам неведомo насколько Вы далеки от обьективности в оценках тех, кто поддерживает Путина на сегодняший день в России. Поэтому выношу в отдельное сообщение во избежании расплывчатости моих соображений.

Но сначала небольшой ремарк по вопросу о среднем классе.
Вообще-то определение "средний класс" при либерализме не является показателем высокого образовательного уровня. Поинтересуйтесь, пожалуйста, в среде, в которой мы живем, с образовательным уровнем представителей малого бизнеса, то есть среднего класса. Это собственники малых и средних бизнесов: парикмахерских, булочных, частных (заметьте не корпоративных) автосервисов, специалистов по обслуживанию сантехники в домах и т.д . Если и Вы обнаружите среди них людей со средним или высшим образованием, это будут не коренные американцы, а американцы- иммигранты первого или второго поколения.

Но Вы ведь говорим о среднем классе в России. У нас в России, как всегда, особый путь - у нас и средний класс с образованием не меньше из Кембриджа, ну ,на худший случай, из МГУ. :) Так вот, и будем говорить кого же сегодня рекрутирует Путин i против кого.

Итак. Пожалуйста, Вам ссылка на Слон. http://slon.ru/russia/kto_eti_lyudi_podderzhivayushchie_putina-745894.xhtml.
Пояснение об источнике ссылки: Слон - это самое что есть "наилиберальнейшее" инет издание. Владельцем Слона является супруг Тимаковой Будберг Александр, который в составе кремлёвского пула с 1996 года. Тимакова - пресс-секретарь президента Медведева. Одним словом, либеральные пауки, которые в банке. Тимакову называют одиним из архитекторов в России белого бунта в феврале. Кристальнейшие "либералы", - образованный "средний класс". И Вы смело можете доверяться их статическим исследованиям.

Согласно их исследованиям:
1. Количество поддерживающих Путина с образованием и без образования отличается совершенно незначительно.

Корреляция по образованию между "ниже среднего, среднее, ПТУ" и "высшее и неполное высшее" составляет всего где-то около 0.05 ед.
"Ливералы", разумеется, успокаивают себя: Заметна некоторая дифференциация электората по образованию. Хотя, что такое 0.05 ед в наше время. Это как по фильму Мимино, - ну, пошел в ресторан, покушал, запил... и нету денег.

2. Количество служащиих - людей со средним специальным и высшим обраованием, подерживающих Путина больше, чем рабочих - то есть быдло.
В вашем сообщений Вы же рабочих, которых рекрутирует Путин, назвали быдлом. Я ведь правильно поняла?


Да, руководители, бизнесмены и специалисты поддерживают Путина меньше. Но определенно могу сказать, в России (то есть, тем более в России) образование в бизнесе в 90-х было ни при чем. При "либерализме" в России востребованы сне образование, а овершенно другие качества в человеке. Так была организована "либеральная" система в 90-х.

3. Количество людей, которые зарабатывают от 12 тыс. до 35 и более больше, чем зарабатвающих меньше 10-12 тыс. (Уточню. В России иметь меньше 10-12 тыч характерно для пенсионеров и людей без образования)

Вот таков образовательный ценз подерживающих и не поддерживающих Путина.

 Отправлено: 28.05.12 10:05. Заголовок: Jenlu пишет: Ну теп..

Jenlu пишет:

цитата:

Ну теперь то у вас все основания вернуться и спеть Путину"Славься"

Спасибо, разумеется, за идею. Но видите ли, я выслушиваю любое мнение, но поступаю по-своему.
И о том, как я буду поступать, не делюсь с посторонними.

цитата:

Кстати из каких денег Путин стал выплачивать пенсии, не расскажите?

Из того, что я знаю, то есть о чем сетовали заинтеросованные лица среди моих знакомых:
1. Он увеличил налоги на серьевой бизнес.
2. Урезал "блага" по СРП.

Но, я думаю, платить пенсию старикам и пособию нуждающимся детям обязана и может любая власть и любое общество при любых условиях. Вопрос просто o приоритетах.

Путин, понял о важности этих вопросов в обществе.
Разумеется, совершенно не обманываюсь, что из-за любви и сострадания к людям.
Но кого же волнуют эти возвышенные вопросы, если только вопрос не касается своих дорогих и близких.

 Отправлено: 28.05.12 10:31. Заголовок: meri smit пишет: Па..

meri smit пишет:

цитата:

Пардон, но либеральная финансовая система была введена консерваторами.

Jenlu пишет:

цитата:

Братья Кохи выделили на порядок больше миллиардов , чтобы убрать Обаму из Белого Дома.

Не могу удержаться.
Вы, дорогие дамы, с такием наслаждением крушите консерваторов...

Да, наши консерваторы - это всего лишь правое крыло либерализма.
С нашими демократами у них общие политические и экономические принципы - базовые принципы либерализма.
Расходятся они по вопросам культурного и чуть-чуть социального либерализма.
Но без решения экономического вопроса, хотя бы с идеeй справедливости для всего общества, все остальные положения, типа политические права, свобода личности и бла-бла, либерализм - это стеклянные бусы на шее нищего, мишура на Новогодней елке, которую выбрасывают от силы через месяц после праздника.

 Отправлено: 28.05.12 10:34. Заголовок: Чулпан Хаматовой не ..

Чулпан Хаматовой не в первый раз приходится соприкасаться с жгучим образом Клеопатры. Но этот случай – исключительный…

24 апреля в рамках Пасхального фестиваля в Большом зале Консерватории в исполнении оркестра Мариинского театра под руководством Валерия Гергиева прозвучит фрагмент «Египетских ночей» Сергея Прокофьева. В мелодекламации участвуют Чулпан Хаматова и Евгений Миронов. Накануне выступления Чулпан Хаматова рассказала корреспонденту vtbrussia.ru о том, почему «Египетские ночи» Прокофьева неизвестны русскому слушателю и каково это, работать с Гергиевым.

– А почему это в Россию не привозили?

– Не знаю. В Германии запись вышла на CD. А почему этой музыки 60 лет не было в нашей стране? Я слышала от Юровского-старшего (хотя могу ошибиться и переврать, – очень много времени прошло), что партитура была найдена в архивах НКВД и вывезена за границу, – и так спасена. Таким образом, уникальная музыка Прокофьева к спектаклям прозвучала в Германии. Увы... Я недавно была на выставке Картье-Брессона в Вене. Под фотографией Рахманинова висела табличка: «Великий американский композитор и дирижер Сергей Рахманинов». По-моему, трагичная надпись для нашей страны.

http://vtbrussia.ru/culture/gamt/festival/news/178217/