Отправлено: 16.02.12 13:33. Заголовок: Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение)

Максим Калашников о наихудшем варианте событий в России. (Сегодня, 14:16)
Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую

Граждане! Волюнтаристским решением разбила этот старттопик на два, но ввиду кретинического движка или кретинического админа не нашла возможности поместить его следом. Читайте всю статью на второй странице. Птис, ежели очень Вас это обидит, то я верну все в зад.

Тема, очевидно, будет нашей популярной, поэтому я так поступила - всякий раз прокручивать длиннющий пост народ взвоет.

 Отправлено: 07.05.12 20:31. Заголовок: Ужасно было забавно ..

Ужасно было забавно на последнем интервью на гражданство. Джона со мной не пустили. Вызвавшей офицерше он вообще не понравился, особенно когда забирал мои всякие вещи, и мы при этом общались по-аглицки. Войдя в коридор, она немедленно спросила, кто это был такой. Я хотела сказать, что так, на улице только что подобрала, но сдержалась.
Офицерша была какая-то не очень уверенная в себе. Начинает задавать вопросы, я ей отвечаю (она сама была с акцентом легким, и, видимо, оттого сердита, тксзть, отягощена ответственностью). Она удивилась, что говорю я уж как-то совсем свободно, но вид сердитый не меняет и пытается делать неудивленный вид. Явно перед ней нетипичный случай, и что с ним делать, она не знает. Дошло дело до языковых вопросов. Нормальный, уверенный в себе служащий, не стал бы этого делать, поскольку уже несколько минут говорил с человеком, и видно, как он владеет языком. Думала она думала, и все-таки дает мне текстик прочитать. Я не удерживаюсь, и чуток насмешливо на нее взглядываю, потом читаю. (а читаю я вообще очень хорошо, с выражением, на любом языке - все ж училка) Она опять пытается спрятать растерянность и углубляется в свой талмуд вопросов. Ну, думаю, недавно ты тут работаешь, и дура ты редкая, и тебе очень боязно за свою работу. Ну, и хрен с тобой. Опять думает-думает, и решает проверить мою письменность. Дает листок бумажки и просит написать буквально следующее: "я умею говорить и писать по-английски". Тут я понимаю, что она не дура, а идиотка, поскольку текст для чтения был изрядно сложнее. Делаю умный вид и пишу.
Она опять в задумчивости листает талмуд. Ей уже откровенно плохо. И тогда она решается на последнее. Говорит, что я должна минуту подождать и выходит из кабинета. И тут я моментально понимаю, что на меня откуда-то дожна смотреть камера. Вернулась она тогда, когда поняла, что ничего в кабинете не произойдет, и я не полезу ни в ее талмуд, ни в ее стол. Отсутствовала она не меньше 10 минут. Бедняга, таращилась на экран все это время, намереваясь во что бы то ни стало изобличить иностранную шпиенку, претендующую на гражданство.

Если с первым офицером, интервьюирующим меня и Джона в присутствии нашего адвоката, я шутила и пыталась шутками успокоить беднягу Джона, то тут я поняла, что это бесполезно. При первой же беседе Джон сидел пунцовый, и на какой-то вопрос о русском названии жалобно попросил офицера задать ему любой вопрос, только не о России и этих ужасных словах. Надо сказать, что тот его понял и больше не мучал. Я задала дружеский тон, мы шутили и ржали, и все было нормально. Наш адвокат лишь однажды протянул ему какую-то бумажку, и его вмешательства вообще не потребовалось. Эта же дама была единственной за все годы в Америке, которой я даже руку не протянула пожать. Здесь это принято при абсолютно любой официальной беседе, а также везде, где ты сел побеседовать с человеком, к которому пришел по делу. Бюрократ - везде бюрократ. Но если в Америке бюрократ дурак, то он совершенно пуленепробиваем.

 Отправлено: 07.05.12 20:32. Заголовок: Гундос Носович пишет..

Гундос Носович пишет:

цитата:

Адназначна Вы Русская .....

Так и я про то же. Но, в отличие от Леносика, это не отрицаю. Даже из Птиса слезу выжала.

 Отправлено: 07.05.12 20:49. Заголовок: Вообще, ужас, конечн..

Вообще, ужас, конечно. Была ли хоть одна страна в истории, когда для проезда к месту инаугурации народно избранного президента пришлось полностью очистить улицы от людей? Что сказать?
Правды в любой стране порой очень трудно добиться, даже в самой распрекрасно демократической, но такого ужаса, кажется, не знала даже Россия. Что это? Может, наоборот, надежда, если он так прекрасно понял, что тухлыми яйцами кортеж забросают, не оставив чистого места на блестящих машинах? Может, я ошибаюсь, говоря, что надежды нет?

 Отправлено: 07.05.12 23:38. Заголовок: Искать компромиссы с..

Искать компромиссы с Путиным так-же бессмысленно и бесполезно, как и с Муамором Кадаффи и Башаром Асадом.

 Отправлено: 07.05.12 23:45. Заголовок: Garsi пишет: Я счи..

Garsi пишет:

цитата:

Я считаю, что Марш не нужно было проводить вообще. Акция была глупая и вредная. Вредная прежде всего для оппозиции. Трагедия получилась.

Garsi тупая латентная путиноидка. Митинг протеста удался на славу! Путин очень сильно испугался многочисленного митинга и визгливо-истерично приказал запретить санкционированный властями митинг протеста россиян.

 Отправлено: 16.05.12 05:35. Заголовок: meri smit пишет: Че..

meri smit пишет:

цитата:

Честно говоря, дорогая vylo, я ни хрена не поняла Вашего посыла и аргументации в целом. Потому могу только пару моментов прокомментировать. Например: На хрена экономический либерализм (кстати, а что это за зверь - я в самом деле не знаю), если условия равных возможностей уже имеются? Это ведь означает, что он уже осуществлен, не так ли? Такшта, логики условий для существования экономического либерализма я из этого Вашего замечания не усекла. И тогда возникает вопрос: ежели у Вас сначала должны быть обеспечены условия равных возможностей (см. Ваш текст), а лишь потом возможен экономический либерализм, то уж не консерваторы ли обеспечивают эти равные возможности?

Милая Мэри, смотрите, что у нас получается. Вы не знаете и обзываетете зверем священную корову(!) - основную(!) составную часть идеологии либерализма. Отстаивая либерализм, апеллируете мне чуждыми и антагонистичными идеологии либерализма понятиями и принципами социалиста-демократа - "помогать другим" и "поделится". И как же это мне при таком раскладе спорить с Вами о либерализме? А?
Давайте лучше я здесь расскажу о российском "либерализме"...

Намедни К. Собчак в своем блоге написала письмо Путину. Пишет, - при Вашем президентства очень беспокоюсь за судьбу "креативного класса", куда отношусь и я http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/295/3465295/f_18776250.jpg
Нет, вот это фото у них получилось более креативно. http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/87442711.2/0_a378e_755c2412_XL , a здесь http://www.dni.ru/showbiz/2012/4/27/232351.html некоторая информация о ее блоге.

И тут же следом после ее письма Путину "либеральное" издание Лента торжественно сообщает, - Ксения Собчак посетила протестующих на площади и выразила им свою поддержку.

У "краетивных" Ксюши и мальчиков сейчас очень серьезное и беспокойное время: они приоделись, взяли айфоны и вышли на улицу. http://cache.daylife.com/imageserve/0dxH0qwdetfPC/610x.jpg Собчак и там скреативила: когда ее проводили в автозак кокетливо удивилась, - а а думала, у меня тут будет VIP-автозак.

(Oй, как креативненько! А мы и не знали, что дядя Вова ее уже всем обеспечил, а вот VIP-автозак, неблагодарный такой, не предоставил!)

А один из их духовных отцов и спонсоров "креативного класса" БАБ тоже написал письмо. Но не Путину, разумеется, а "креативному классу", - Поэтому я уверен, что смена режима произойдет исключительно силовым путем. . http://nasha-canada.livejournal.com/1170541.html

Вот таковы идеологические ориентиры и знаковые фигуры "российского либерализма" и "креаитивного класса", - Pussy Riot, Ксения Собчак и БАБ.

А не кажется ли Вам, Мэри, что в России сейчас такая ситуация и там так не хватает отца ФБР Эдгара Гувер. А?
Занимаешься деятельностью против правительства страны? Hеважно, что ты гражданин/ка страны и носитель сакральной фамилии Голдман, и пускай за тебя вся мировая прогрессивная коммунистическая либеральная общественность, - пожалуйста, вот Вам Ваша авоська с нижнем бельишком и вперед в океан - в путь к светлому будущему - к коммунизму либерализму. Понимаю,желаете чтоб было демократично и по решению суда? Нет проблем. Будет вам и суд, но пожалуйте в корабль и вперед! В путь!
А оставшихся мы аккуратно внесем в картотеку и заведем на них папочки.

Ох, господин Гувер, так сейчас в России не хватает Вас!

цитата:

Что-то непохозе. Путин - да, Вашей маме наладил полагавшееся ей и при либералах материальное снабжение, но как-то неравно: себе - самую большую яхту в мире, а Вашей маме - чтоб она с голодухи не померла. У меня тоже была мама. И папа. И в Татарии им пенсии не затягивали, как многим по России. Но только не надо мне рассказывать, что этих пенсий хватало на жизнь. При том, что у обоих были максимальные пенсии. Выше - только для инвалидов войны были.

(тяжело вздохнув, печально) Ничего не поделаешь, дорогая Мэри. Это российский "либерализм" и таковы российские "либералы". Других "либералов" в России нет, они все такие. К примеру, "либерал" и яростный борец с Путиным за кормушку Немцов сейчас живет лучше, чем некоторые "либералы" у власти. Он нигде не работает, но обеспечивает свой гарем и своих детей, думаю, неплохо: его декларированный годовой доход составляет 98 млн. рублей, и для сравнения, у "бедняка" Собянина - 6 млн рублей.

Но для меня ни столько важно то, что он, возможно, свое будущее благополучие обеспечил во время своего краткого прибывания у власти, причем, именно в тот период, когда власть не платила моим родителям заработанную ими пенсию, а столько к "либералам" немцовым у меня ни с чем невосполнимые личные счеты за прерванную жизнь близких мне двух молодых людей.

Так что, пусть уж самая большая яхта в мире - яхта президентского представительства РФ будет при "либерале" Путине, чем при наших "либералах" немцовых и БАБ. У "либерала" Путина, пока еще, хотя бы не отказывает чувство самосохранения и понимание, - власть ОБЯЗАНА обеспечить возможность работать и зарабатывать себе на жизнь всем, а не только креативщикам "российского либерализма", - Pussy Riot, Ксении Собчак, челночникам, чулочникам, и разного рода торговцам...

Это тот самый случай: случай выбора из двух зол наименьшего.

И да, надоели ох, как надоели(!) эти одни и те же противные рожи у власти. Но люди голосуют за них - значит у них есть свои непонятные Вам обоснования. Значит Путин устраивает большинство. Так бывает. Рузвельта тоже после Великой Депрессии американское большинство выбрало 4 срока подряд. Хотя либералы ох! как его ненавидели и до сих пор ненавидят.

 Отправлено: 16.05.12 05:42. Заголовок: meri smit пишет: Нь..

meri smit пишет:

цитата:

Нью-Йорк Таймс написала, что Путин ехал в Кремль по пустой Москве.

Бяда-то какая! Закрыли творческое поле "креативному классу" А то они тааак бы накреативили.

 Отправлено: 16.05.12 06:33. Заголовок: meri smit пишет: чт..

meri smit пишет:

цитата:

что тухлыми яйцами кортеж забросают, не оставив чистого места на блестящих машинах? Может, я ошибаюсь, говоря, что надежды нет?

Надежда есть всегда, Мэри. Но "либералы" тут ни при чем.

Обратите внимание, что происходит во всем мире: во Франции в президентских выборах победил социалист;
в Квебеке студенты бунтуют против повышения оплаты за обучение - вынудили уйти в отставку министра образования;
наших американских оккупайцев, которые выступают против либеральной финансовой системы, поддерживает сам президент США, а профсоюзы выделили почти, если правильно запомнила (?), 1/2 миллиарда долларов.
Bезде нормальную оппозицию волнуют социальные проблемы.

Только российская оппозиция не оккупайцы, а "покупайте нас" они. Они бьются за "либерализм". Правильно! Им нужны люди (типа БАБ) с большими и легкими деньгами, которых легко и тратить на шоу бизнес с участим "креативного класса".

Так вот, насчет надежды.
Путину до сих пор удавалось сидеть на двух стульях: давал умножить деньги "либеральной" элите и давал зарабатывать на жизнь людям.
Он был выбран народом исключительно с надеждой на дальнейшее улучшение условии жизни людей, а "либеральная" же элита требует дальнейшей либерализации.
Одним словом, ему сейчас, по всем признакам, не усидеть на двух стульях.
Ему придется выбрать. Если надежды людей не будут реализоваться, они его отправят далеко вместе с "либералами".
У меня, Мэри, живет вот такая надежда.
И мне кажется, моя надежда более реалистична, чем Ваша надежда на "либералов".

Призрак социализма по миру бродит, Мэри.

 Отправлено: 16.05.12 16:33. Заголовок: Я опять ничего не по..

Я опять ничего не поняла из всего этого сумбура.
На Ксюшу Собчак, извините, ни минуты времени своего не стану терять. И Вам не советую. Понятия не имею, кто такая.
Ежели делать нечего, то уж значительно проще отдыхать, таская Ленусика за хвост.

Видно, у нас с Вами разные понятия слова "либерализм".
Почему голосуют за Путина - не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать.

vylo пишет:

цитата:

Бяда-то какая! Закрыли творческое поле "креативному классу" А то они тааак бы накреативили.

Если для Вас это не бяда, то жаль.

Но из Ваших постов ясно только одно - Вы, как и половина американцев, просто не понимаете слова "социализм", хотя родились и выросли в нем, и должны были бы. Им простительно - для них это слово сделали пугалом на протяжении трех поколений, а Вам - нет. Социализм - это не социальные блага, а права собственности и свобода предпринимательства. Либерализм и капитализм никогда не находились в противоречии друг с другом. Благодаря либерализму капитализм живуч, как никакая другая система. Благодаря либерализму Россия, почти шестая часть суши, перешла к капитализму. Без либерализма капитализм снесут к чертовой матери как французы Версаль. Социализм - это .... как бы сказать-то.... реакционерство что ли... по сравнению с прогрессивностью капитализма в смысле защиты прав собственности и свобод. Но он не существует без регуляции, как никакая человеческая система, и ее, регуляцию, путают с социализмом.

Такшта, никакого призрака. На самом деле, Вы будете голосовать за либерала Обаму, а не флип-флоппера Ромни, ратующего за 15% налога для тех, кто из денег производит деньги. Видимо, Вы не понимаете сути предложения Баффета. 15% налог на capital gains был введен, чтобы не грабить людей, вкладывающих свои сбережения в рынок. Однако, есть разница между вкладом сбережений и прямым зарабатыванием на жизнь исключительно инвестициями - в этом случае профессиональные инвесторы занимаются тем же, что и остальные - производят какой-то продукт. И если исходный материал для этого продукта - деньги, и продукт - деньги, то и должен быть этот продукт обложен таким же налогом, как и любой другой. Вот эти профессиональные инвесторы и должны платить обычный налог со своих доходов, а вклады сбережений могут быть защищены 15-тью процентами.

Финансовые институты воспользовались такой халявой, посколько закон был принят без особого его понимания, как это часто бывает. Просто недодумали. Вы же знаете, что у нас Конгресс не место для дум, как и в России.

Зы. Рузвельта ненавидят не либералы, а либертарианцы - это разные группы людей. Грубо говоря, либертарианцы - это хиппи-анархисты. Рон Пол не худший из них, но, поскольку остальные из них образованы еще меньше, и еще бОльшая каша в башках, то, слава богу, что их мало.

 Отправлено: 16.05.12 17:26. Заголовок: vylo пишет: наших а..

vylo пишет:

цитата:

наших американских оккупайцев, которые выступают против либеральной финансовой системы, поддерживает сам президент США

А Вы за либеральную финансовую систему?
Не хватило?
Какое отношение либеральная финансовая система имеет к либерализму?
Ой, ну и каша у Вас в голове, дорогая Вайлоу!