Ребята! Все на раскрутку Настежа! Все на ветку срача админа Шпак со своими пользователями! Мы построим-таки Нью-Васюки! Мы привлечем весь русский интернет поглядеть на админа Шмяк... тьфу.... Шпак! Уря!
Отправлено: 19.03.12 02:28. Заголовок: Vote: Майкл Макфол российский шпион?
Панк-молебен является организованной провокацией для слива протестной волны в России. Это одна из спецопераций ФСБ. Умные дядьки глупых бабёнок подговорили сделать дело в тёмную. Истинную задачу бабёнкам естественно не разъяснили.
Допустим у вас имеется продовольственный гипермаркет. Вы хотите чтобы в любое время у вас в гипермаркете устраивалось панк-представление? Храм Христа Спасителя тот же самый гипермаркет. Там людям духовный товар продают. Это бизнес. Там есть свой распорядок. Никого силой туда не гонят. Кто хочет идёт добровольно и окормляется. Поэтому я против бессмысленного панк-молебна. Бабёнки в пользу Путина сработали. Откололи националистов от либералов на предстоящих митингах протеста. И либералов ведь раскололи тоже! Смотрите! Сейчас митинги протеста обсуждают? Чуть-чуть. Прошедшие выборы обсуждают? Чуть-чуть. Зато бабёнок обсуждают! Это стало самым главным! Идеальной оппозиции не бывает. Надо работать с тем что имеется. Дак и с тем что имеется работать не дают! Майкла Макфола прислали помочь Путину слить протестную волну в России!
Подчеркивалось также, что демократ Макфол пользовался большим авторитетом в руководстве страны и при президенте-республиканце Джордже Буше-младшем (2001-2009). Так, Макфол был приглашен, чтобы подготовить Буша к первым встречам с президентом России Владимиром Путиным [38]: после их встречи в Любляне в 2001 году Буш сообщил, что Путину можно доверять [52]. Позднее двум сторонам удалось достичь согласия в отношении американских планов создания Национальной системы противоракетной обороны, уравновесив их продолжением переговоров по сокращению ядерных вооружений [55], [52], [54], [53].
Вместе с тем Макфол, рассматривавший события 1991 года в России как демократическую революцию [15], получил известность как политик, обвинявший Путина в склонности к диктатуре и автократии [42], [59], [13]. В статье 2007 года Mission to Moscow. Why Authoritatian Stability is a Myth ("Миф об авторитарной модели: путинская 'твердая рука' сдерживает развитие России"), одним из авторов которой стал Макфол, говорилось о влиянии авторитаризма Владимира Путина на российскую экономику [41]. Приводили СМИ и слова Макфола о том, что "...Путин или те, кто действует от его имени, сделали много, чтобы подточить уже и без того хрупкие демократические институты России" [38]. Макфол - автор, соавтор и редактор более 20 книг по политологии [59], [19]. В 2003 году его статья Putin's Risky Westward Turn ("Рискованный поворот Путина в сторону Запада"), в которой анализировались взаимоотношения между Путиным и Бушем после терактов в США 11 сентября 2001 года [51], победила в номинации "Россия в мировой политике" на первом Международном конкурсе журналистов, который прошел по инициативе фонда гуманитарных исследований "Чеховский центр" [48]. В СМИ высказывались разные мнения по поводу взглядов и деятельности Макфола: его обвиняли то в русофильстве [18], то в русофобстве [39]. В числе основных критиков Макфола называлась газета The Exile - англоязычное издание, до 2008 года выпускавшееся в Москве американцами Марком Эймсом (Mark Ames) и Мэттом Тэйбби (Matt Taibbi), которое в прессе называлось в числе первых в России "по брани, клевете, необъективности и грубости" [26], [49]. Известно, что Макфол неоднократно бывал в России – сам он говорил, что посещает страну минимум дважды в год [15]. При этом он побывал не только в Москве и Санкт-Петербурге: так, в 1992 году политик приезжал в Нижний Новгород и Саратов [61], а в 2010 году был в Ярославле на конференции "Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности" [24]. Сообщалось, что Макфол владеет русским, польским и португальским языками [15], [60]. Несмотря на то, что СМИ называли политолога "главным специалистом по России", сам он себя таковым не считал, отмечая, что он специалист по антидиктаторским движениям, демократии и революции [15]. Макфол, по данным журнала "Итоги", женат вторым браком на юристе Донне Нортон (Donna Norton). У пары двое сыновей, Коул (Cole) и Люк (Luke). Отмечалось, что политик предпочитает здоровый образ жизни, не курит и не употребляет крепких спиртных напитков. По слухам, иногда играет с Бараком Обамой в баскетбол .
Майкл Макфол является сотрудником Института Гувера и профессором политологии в Стэнфордском университете. Его последняя книга "Неоконченная революция в России: политические перемены от Горбачева до Путина" ("Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin").
Пало-Альто, штат Калифорния, США, 8 ноября 2001 года. В поддержку войны президента США Буша-младшего (George W. Bush) с терроризмом российский президент Владимир Путин принял самое смелое решение за весь короткий период своего пребывания у власти. Прежде всего согласие г-на Путина на размещение американских войск в Средней Азии знаменует фундаментальную перемену в российской внешней политике. В долгосрочной перспективе его решение стать на сторону Соединенных Штатов - установить отношения партнерства, которые будут продемонстрированы в ходе намеченной на следующую неделю встречи на высшем уровне в Америке - может стать поворотным пунктом, который накрепко привяжет Россию к Европе и Западу. Но в краткосрочной перспективе суть путинского гамбита не ясна для всех россиян.
На публике прямая критика г-на Путина ограничена. В конце концов рейтинг одобрения г-на Путина все еще достигает 70%, у него нет серьезной политической оппозиции, а большинство национальных телевещательных сетей находится под его контролем. Но под поверхностью можно уловить тонкие признаки недовольства.
Прежде всего военные не могут быть счастливы от присутствия войск Организации Североатлантического договора (НАТО) в Средней Азии. Узбекский президент Ислам Каримов намекнул, что ему хотелось бы, чтобы вооруженные силы США оставались в Узбекистане неопределенно долгое время для оказания помощи в деле защиты Узбекистана от "террористов" и, хотя об этом ни разу не было сказано публично, также от русских. Для российских офицеров, все еще ведущих "холодную войну", мысль о постоянном присутствии американских войск в бывшей советской республике должно быть является ужасающей, особенно в таком стратегически важном месте как Узбекистан, где сильны антирусские настроения. Поездка министра обороны США Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) на прошлой неделе в Таджикистан, являющийся союзником России, должно быть стала еще более тревожной новостью для российских военных.
Второе, специальные службы, включая путинскую альма-матер, Комитет государственной безопасности (КГБ), который сегодня именуется Федеральной службой безопасности (ФСБ), не рады новому альянсу. Министру обороны России Сергею Иванову, бывшему генералу КГБ, пришлось взять назад свои предостерегающие высказывания относительно шагов США (в Средней Азии - прим. пер.) и выразить поддержку позиции г-на Путина. И все-таки многие аналитики в России считают, что г-н Иванов может стать центром оппозиции г-ну Путину внутри правительства, если проамериканская политика российского президента не принесет результатов.
Третье, российский военно-промышленный комплекс не в восторге от новой ориентации на Запад. Эти компании имеют контракты с врагами Америки, такими, как Иран и Сирия, и питают надежды на дальнейшее укрепление связей с другими врагами Америки на Ближнем и Среднем Востоке, например, с Ираком. Для них перемена российской ближневосточной политики означает меньше контрактов, оплачиваемых в твердой валюте.
Четвертое, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) Владимира Жириновского открыто высказались против новой ориентации России, доказывая, что стратегия г-на Путина представляет собой продажу российских интересов безопасности. К счастью, эти две группировки сегодня значат меньше, чем когда-либо в прошлом. Однако их публичные заявления в частном порядке разделяют многие.
Пятое, даже прозападные либералы расколоты. На публике возглавляемый Борисом Немцовым "Союз правых сил" (СПС) и движение "Яблоко" Григория Явлинского одобрили поворот г-на Путина к Западу. Г-н Немцов и его соратники считают, что г-н Путин принял решение, по крайней мере, временно опереться на либералов. В более частном порядке в обеих организациях раздаются голоса, что г-н Путин использует войну для того, чтобы еще больше свернуть демократическую практику в России.
Точно так же в каком-то странном парадоксе многие лидеры правозащитных организаций тоже высказывают сожаление в связи с новыми отношениями между президентами Бушем-младшим и Путиным. После событий 11 сентября сторонники г-на Путина еще больше ограничили деятельность ТВ-6, последнего независимого общероссийского телевизионного канала, в то время как российские военные продолжают свою негуманную тактику в Чечне в момент, когда немногие на Западе все еще наблюдают за ними.
Отправлено: 19.03.12 02:39. Заголовок: Хорошо ребята в СВР,..
Хорошо ребята в СВР, ГРУ, ФСБ поработали. Подстроили теракты 11 сентября 2001 года в США. И загнали дураков американцев в Афганистан. Для того что бы американцы стали зависимы от Путина. Путину помог в этом Буш http://mericlub.forum24.ru/?1-2-0-00000012-000-0-0-1331258592
Буш специально играл роль дурачка. Это не случайно. Так почему много не понятного так и остаётся в событиях 11 сентября 2001 года в США?
Отправлено: 19.03.12 02:46. Заголовок: Засветился! А с чег..
Засветился!
А с чего его вдруг Путин наградил?
В 2003 году его статья Putin's Risky Westward Turn ("Рискованный поворот Путина в сторону Запада"), в которой анализировались взаимоотношения между Путиным и Бушем после терактов в США 11 сентября 2001 года [51], победила в номинации "Россия в мировой политике" на первом Международном конкурсе журналистов, который прошел по инициативе фонда гуманитарных исследований "Чеховский центр" [48].
Смотрим что это такое :
Гуманитарный фонд «Чеховский центр» был основан 09 августа 2001 года рядом российских государственных средств массовой информации. Это некоммерческая организация, основной целью которой является гуманитарная деятельность, направленная на достижение общественно-полезных и благотворительных целей в интересах развития межнационального и международного сотрудничества средств массовой информации.
Фонд также всемерно содействует сохранению, развитию и пропаганде российской культуры. Работает в области содействия развитию демократии и независимых средств массовой информации. Он оказывает поддержку российским, зарубежным и международным проектам, направленным на позитивное развитие информационного сотрудничества.
Отдельным и очень важным направлением работы фонда является пропаганда чеховского наследия во всем мире. В этой связи фонд оказывает финансовую, организационную и дружескую поддержку театрам, музеям, коллективам ученых и кинематографистов, занимающихся изучением жизни и творчества А. П. Чехова.
ГФ «Чеховский центр» ведет образовательные программы. Ежегодно мы предоставляем гранты и стипендии изучающим гуманитарные дисциплины.
Кроме того, фонд активно занимается журналистскими обменами с разными странами. Одна из этих стран – Китайская Народная Республика, с которой мы успешно и с удовольствием сотрудничаем уже несколько лет.
Родился 30 мая 1954 года в г. Самарканд (Узбекистан) в семье военнослужащего. Юношеские годы связаны с подмосковными Люберцами, где и отмечен первый журналистский опыт — в газете «Люберецкая правда». После окончания Московского государственного педагогического института иностранных языков им. М. Тореза продолжил журналистскую деятельность, работая в норвежской редакции Иновещания. Выполнял обязанности и редактора, и корреспондента, и комментатора, и выпускающего (в том числе ответственного), и диктора. В 1990 г. принял участие в создании первой в СССР независимой спутниковой сетевой радиостанции «Радио РОКС», за что 15 лет спустя в составе творческого коллектива был удостоен премии «Радиомания» в номинации «Радиолегенда». В 1995-1996 г.г. - стоял у истоков телевизионного проекта «Неизвестная планета», но уже в качестве не творца, а организатора производства. Годы с 1999 по 2008 отдал государственной службе сначала в Федеральной службе по телевидению и радиовещанию, затем в Министерстве по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций и, наконец, в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям. Завершил государственную карьеру в должности заместителя начальника управления телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Последнее время много внимания уделял развитию интернет-сферы в России. Инициировал возрождение Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), создание Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Приложил руку к становлению Премии Рунета. С сентября 2008 г. работает генеральным директором Гуманитарного фонда «Чеховский центр», основная задача которого развивать дружественные связи между российскими и зарубежными журналистами.
Отправлено: 19.03.12 02:56. Заголовок: Гуманитарный Фонд &#..
Гуманитарный Фонд "Чеховский Центр" #ОГРН 1027739900869#
Наименование полное: Гуманитарный Фонд "Чеховский Центр" Наименование краткое: Гуманитарный Фонд "Чеховский Центр" Дата регистрации: 12 сентября 2001 г. Регион: Москва Отрасль: Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки Важная информация:
Респект Немцову - разводка не состоялась March 15, 2012 06:56
Сегодня в Сенате США начинается обсуждение отмены «поправки Джексона-Вэника» - закона 40-летней давности, предусматривающего введение торговых санкций, если РФ (в прошлом - СССР) будет ограничивать свободу эмиграции. На отмене настаивает администрация Обамы, которой противодействует группа сенаторов, критически относящихся к режиму Путина.
Во вчерашнем посте я раскритиковал письмо группы российских оппозиционеров, поддержавших отмену поправки Джексона.
Cпешу сообщить, что сегодня Борис Немцов опубликовал разъяснения, из которых следует, что оппозиционеры имели в виду совсем не то, что было озвучено от их имени в Вашингтоне: они вовсе не поддерживают отмену, а выступают за замену поправки на более жесткий «закон Магнитского», предусматривающий индивидуальные санкции против российских чиновников, замешанных в нарушении прав человека и коррупции.
Что произошло? В понедельник в блоге Владимира Милова появилось письмо, подписанное также Сергеем Алексашенко, Алексеем Навальным, Борисом Немцовым, Ильей Пономаревым и Владимиром Рыжковым, в котором утверждалось (перевод с английского): «Те, кто считает, что положения Джексона-Вэника по-прежнему должны применяться к России в качестве наказания антидемократическому режиму Путина, лишь омрачают российскую политическую перспективу, мешают экономическому развитию и подрывают надежду на демократию... Поправка Джексона-Вэника также является удобным поводом для путинской антиамериканской пропаганды; она позволяет ему представить США как врага России... Мы, ведущие фигуры российской политической оппозиции, горячо поддерживаем усилия, направленные на отмену поправки Джексона-Вэника в отношении России. Она ничему не способствует: ни продвижению прав человека и демократии в России, ни экономическим интересам народа».
В самом конце заявления авторы добавляют одну застенчивую фразу, намекающую на то, что они действительно хотят: «Гораздо более эффективны были бы адресные санкции против конкретных чиновников, замешанных в нарушении прав человека, - например, поименованных в списке cенатора Бенджамина Кардина в связи с делом Сергея Магнитского».
Но в политике застенчивость не работает, зато работают маленькие хитрости. Вот что из этого получилось.
Как только письмо шестерых появилось в Сети, посол США в Москве Майкл Макфол стал рассылать сообщения и давать интервью о неожиданной поддержке, полученной администрацией со стороны оппозиционеров. В материалах информационных агентств из Москвы список Магнитского вообще не упоминался.
Американские газеты вышли с заголовками «Российская оппозиция призывает США отменить поправку Джексона-Вэника». Все внимание было приковано к этой сенсации. О списке Магнитского тут же забыли. А г-н Макфол для очистки совести заявил: "Администрация Обамы не поддержит никакие законопроекты о правах человека или демократии в обмен на отмену Конгрессом США поправки Джексона-Вэника".
Тем из нас, кто понимает, как работает Вашингтон, было ясно, что московские оппозиционеры не разобрались в деталях: на повестке обсуждения в Сенате в четверг стоит поправка Джексона-Вэника, а не закон о "списке Магнитского". Если о нем кто-то и вспомнит, то значение это будет иметь нулевое. А вот их призыв отменить поправку - решающее.
Цитирую свой вчерашний пост: «Великий смысл поправки Джексона - в создании широкого конституционного прецедента: Конгресс законодательным путем может обязать правительство ввести санкции против тирании, нарушающей права человека. Отмена поправки Джексона угробит этот прецедент на многие годы... Я не знаю, понимали ли авторы открытого письма, что оно подрывает шансы «закона Магнитского», который является прямым продолжением законодательного прецедента, созданного поправкой Джексона. Если не понимали, то их банально развели. Если теперь поняли, то у них есть еще день для того, чтобы поправить нанесенный ущерб и до начала обсуждения в Конгрессе четко разъяснить: они против отмены поправки Джексона, если не будут приняты иные законодательные санкции в отношении режима Ж и В».
Сегодня в блогах Wall Street Journal и Foreign Policy появилось жесткое разъяснение Немцова (и Каспарова): «США не должны отменять торговые санкции в отношении России без замены их на адресные санкции против нарушителей прав человека».
Вот это другой разговор! Разводка не состоялась. Респект Немцову.
Отправлено: 19.03.12 03:09. Заголовок: Поправка против попр..
Поправка против попрания.
Открывая публичное слушание по поправке Джексона-Вэника, председатель сенатского комитета по финансам Макс Бокас решил блеснуть эрудицией и начал свое вступительное слово цитатой из Екатерины II. "Екатерина Великая, - сказал он, - однажды заметила: "Нет ничего труднее, как уклониться от того, что вам существенно нравится". Иными словами, Бокасу нравится идея отмены поправки, и он не в силах ей сопротивляться. Екатерина, правда, имела в виду нечто совершенно другое. Двумя фразами выше она выражается так: "Хотя в голове запечатлены самые лучшие правила нравственности, но как скоро примешивается и является чувствительность, то непременно очутишься неизмеримо дальше, нежели думаешь".
Вот эта цитата куда больше подходит к Бокасу в частности и к администрации Обамы в целом.
В феврале сенатор Бокас был в Москве, имел аудиенцию у президента, но умудрился не заметить напряженности предвыборной атмосферы, а если и заметил, то письмо "ведущих фигур российской политической оппозиции", как без ложной скромности называют себя его авторы, сенатора совершенно успокоило. Оказывается, поправка "не помогает никоим образом – ни продвижению прав человека и демократии в России, ни экономическим интересам ее народа", зато дает "путинской машине антиамериканской пропаганды очень полезное орудие".
Зря Александр Гольфарб взял назад свои слова осуждения и похвалил Каспарова и Немцова за опубликованную днем позже оговорку - "ведущие фигуры" предлагают заменить Джексона-Вэника законом Магнитского, запрещающим въезд в США российским должностным лицам, обвиняемым в злостном нарушении прав человека. Про это предложение почти никто в Вашингтоне не вспоминал, а вот призыв отменить поправку раскрутили на всю катушку.
Да и какой смысл настаивать на этой увязке, коль скоро посол США в России Майкл Макфол на прошлой неделе дважды выступил в Вашингтоне и оба раза заявил: администрация Обамы не поддержит закон Магнитского в обмен на отмену поправки Джексона-Вэника, так как считает такой закон излишним. В том же духе высказался начальник Макфола, заместитель госсекретаря по европейским и евроазиатским делам Филип Гордон.
Артиллерийская подготовка к рассмотрению вопроса в Конгрессе включала и комментарии в прессе. В частности, Forbes опубликовал статью Марка Адоманиса, сотрудника консалтинговой компании, большинство клиентов которой составляют Белый Дом и федеральные ведомства.
В этой статье есть текстуальные совпадения с речами Макфола – уж не на одном ли компьютере они писались? Автору грустно смотреть, как на Макфола набрасывается "хор ястребов и людей, одержимых демократией, которые пытались саботировать перезагрузку с самого ее зарождения". Поправка, по его мнению, представляет собой "неуместный анахронизм, единственная цель которого – озлоблять и раздражать русских". "Если мы намерены сохранить поправку, мы с таким же успехом можем ввести санкции против Италии за жестокую оккупацию Абиссинии или против Японии за ее дурное поведение в Манчжурии", - иронизирует Адоманис. Это он так отвечает "истерическим" правозащитникам вроде главы Freedom House Дэвида Креймера. Креймер, пишет он, был с самого начала против перезагрузки, он хочет, чтобы в отношениях с Россией сохранялась напряженность, "потому что по его мнению интересы России, в сущности, нелигитимны". Адоманис с гордостью признается, что он против "морали" в политике и по этой причине против закона Магнитского: сегодня мы не пустим к себе русских, а завтра французы и испанцы не пустят к себе нас.
Прекрасный аргумент! У меня только один вопрос: когда уже российско-американские отношения перезагрузятся? Пока компьютер не перезагрузился, он не работает.
На сенатском слушании вопросы демократии и прав человека в России вообще не затрагивались. Макс Бокас не пригласил на него ни одного противника отмены поправки. В нем участвовали только деловые люди, говорившие о неисчислимых выгодах этого шага для США, особенно для простых фермеров.
Единственным возражавшим был сенатор-республиканец Джон Кайл, заместитель председателя комитета. "Хотя свобода эмиграции больше не проблема, - заявил он, – Россия нагло, на каждом шагу нарушает права человека и власть закона, и это в той же мере актуально сегодня, в какой было десятилетия назад. Права человека невозможно отделить от дискуссии о наших экономических взаимоотношениях с Россией, особенно постольку, поскольку наиболее вопиющие случаи нарушений связаны с гражданами, пытавшимися осуществить свои экономические и коммерческие права". "Американский посол в России Майкл Макфол, - продолжал Кайл, - полагает, что не существует связи между уважением личных свобод и деловым климатом, но он просто отрицает очевидное".
По мнению Кайла, Россия, вопреки оценкам администрации, не приближается к международным нормам и ценностям, а отдаляется от них. И сенатор указал на позицию Москвы в отношении Сирии.
Выступление Кайла было гласом вопиющего в пустыне.
На самом деле поправка Джексона-Вэника в отношении России давно не действует – она из года в год отменяется президентским решением. Ее значение остается чисто символическим. Но именно потому, что Москва так чувствительна к символам своего престижа, поправку и не следует отменять.
Владимир Абаринов версия для печати 18.03.2012 10:48
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума