Отправлено: 18.03.13 19:07. Заголовок: Английский для несчастных

Понятия не имею, как обучать языку. Но чуй мне подсказывает, что для того, чтобы связывать слова в предложения, нужно знать хотя бы 30-40 слов. Иначе будет нечего связывать.

Порядок слов в английском предложении прост - подлежащее, сказуемое, остальные члены предложения. Для подлежащих естественно выбрать поначалу местоимения. Итак, придется выписать на бумажку, которую следует положить в туалете и выучить основные местоимения:

I (ай) - я
He (хи) - он
She (ши) - она
It (ит) - он, оно
We (произносится в точности как французское "да")
You (ю) - Вы, вы, в английском все вежливы, "ты" кануло в средневековье, не понадобится
They (тут загвоздка с произношением: сочетание th похоже на русское "в", но если в русском вы касаетесь верхними зубами нижней губы, проталкивая воздух между ними, получая четкий звук, то в английском придется язык слегка сломать: язык помещается между верхними и нижними зубами и воздух проталкивается сквозь эту конструкцию в попытке в при этом сказать то же самое русское "в" - удачи) читается как "вей", за исключением того, что "в" должно быть вышенаписанным

Все. Из этого мы можем сделать интересный вывод о некоторых стандартных звукосочетаниях:

sh будет как правило читаться как "ш" (а редко как "с", если добавится еще одна буква)
I (или i) может оказаться в будущем как "ай", так и "и"

th будет встречаться часто, техника зубов и языка будет одинаковой, однако иногда придется пытаться сказать при такой технике либо русское "в", либо "ф" - зависит от диаметра иглы.

ey мы уже прочитали один раз как "ей" Так оно и будет дальше, скорее всего.

Первый урок закончен. Освоите, доложите.
Обещаю, что зубрить нужно будет только первый набор слов. Дальше ничего наизусть запоминать не придется. К тому же, зубрежка при изучении языка страшно вредна.

Когда освоите, напишите мне десять русских глаголов, и десять существительных, которые Вы хотели бы знать в первую очередь и которые легко соединить в предложения. Я за Вас работать не обязана.

 Отправлено: 19.03.13 22:21. Заголовок: Не забудьте отметить..

Не забудьте отметить для себя, просклоняв то же самое по-русску, что английское склонение проще и возрадуйтесь. Произнесите молитву во славу аглицкой грамматики.

 Отправлено: 20.03.13 18:23. Заголовок: He does (даз) his (х..

He does his job.

She does her job.

It does its job.
Глаголы в 3-м лице мужского, женского и среднего (неодушевленного) рода единственного числа дополняются окончанием es.
Все остальное совпадает с неопределенной формой глагола.

Значения новых слов понятны и без словаря: мою, его, ее и т.д.

Мэри, несмотря на подсказки, я слова читаю так, как если бы это был французский. Не знаете, как от этого избавиться?

 Отправлено: 20.03.13 20:05. Заголовок: Стив пишет: Не знае..

Стив пишет:

цитата:

Не знаете, как от этого избавиться?

Знаю. Силой воли.

 Отправлено: 21.03.13 03:04. Заголовок: Смотрите-ка. Вы не т..

Смотрите-ка. Вы не только говорите, но еще и пишете по-аглицки. Какой способный ученик-то попалси.

Таки прибавилось в настоящем времени для тех самых глаголов окончание -s. -es, правда появилось только потому, что сам глагол оканчивается на гласную (do) и как-то, видно, неэстетично было присобачивать только одну букву. А представьте, если глагол еще и сам оканчивается на s, да еще одно надо присобачить согласно правилу. Наверное, придется и в этом случае добавлять все-таки -es. Но нам же не жалко, правда?

Итак:
I do
You do
He does
She does
We do
They do
It does

Порадуйтесь еще, сравнив с русским (и, возможно, французским, там вроде тоже плохое спряжение глаголов): в прошедшем времени для всех будет вообще одинаково: did (дид - но это "и" на самом деле все-таки звучит как среднее между "и" и "ы")
Такшта, еще одно замечательное правило: в прошедшем времени будет совсем легко для всех родов и чисел - глагол будет несклоняемым. Но это не значит, что он будет в инфинитивной (основной) форме.

Поверьте, что ничего плохого не случится, если Вы пару раз занудно вслух для себя произнесете все предложения опять в прошедшем времени. И от пяти раз не поплохеет точно.

 Отправлено: 21.03.13 03:22. Заголовок: Итак, Вы еще заказыв..

Итак, Вы еще заказывали глагол идти.

to go (ту гОу)

Первый вывод: в основной форме глагол принято представлять с частицей to. Это не значит, что ее всегда надо будет применять вместе с ней. Забегая вперед, скажу, что проверить, ставить частицу или нет, очень просто: если на русский переводится инфинитивом (забыла, как по-русски называется глагол в основной форме - идти, лежать, бежать, читать. Не придуриваюсь - забыла), то и в английском поставьте его с частицей to. Ежели же нет, то спокойно отбрасывайте ее.

I go home.
He goes home.
We go home

They go to the city.
Что в этом предложении нового?
the city - знаем, а to the city, соответственно будет "в город". Вот такие дела. "Иду домой" - частицы не нужно, и "в город" - нужно.

To - это богатая частица. На нее в словаре найдется много чего:
http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=to
В данном случае она указывает направление

Напишите-ка мне следующие предложения и попойте их для себя раз этак двадцать. И я не утрирую. И не сачкуйте.
Пока мне нужно, чтобы Вы посоединяли слова в рамках известных Вам правил, а об особенностях, как сказать лучше и грамотней мы поговорим позже.

Он идет к дивану.
Они идут к письменному столу.
Она поехала в город.
Она идет к своему мужчине.

Они идут в школу.
Дети идут в школу. (
Муж идет к столу.
Мультитран в помощь. Если в нем ввести слово русскими буквами, то переведет на английский, а если английскими - переведет на русский. Очень удобно.

Придумать и написать здесь свои пять предложений в рамках своих знаний + словарь. Даже если предложения еще не могут иметь много смысла, важно научиться использовать каждый следующий шаг в изучении для выработки автоматизма пользования собственными же знаниями.

 Отправлено: 21.03.13 07:28. Заголовок: meri smit пишет: Ар..

meri smit пишет:

цитата:

Артикли - одна из самых сложных в грамматике вещей. Путать их незазорно. Но общее представление иметь надо, чтобы хотя бы в общеупотребительных случаях не делать грубых ошибок.

Только два артикля? Нет мужских, женских, мн. числа?

 Отправлено: 21.03.13 08:28. Заголовок: Вроде два. Нам лишни..

Вроде два. Нам лишних не надо, с этими головной боли хватает.

Я вспомнила!!!!! Это называется неопределенной формой глагола!!!! Если бы не вспомнила, ждать бы Вам ответа, пока проснусь. Доброго утра. Я - спать.

 Отправлено: 21.03.13 14:43. Заголовок: meri smit пишет: I ..

meri smit пишет:

цитата:

I go home.

Мэри, а почему дом употребляется без артикля?

He goes to a the couch.
They go to a the desk.
She went to the city.
She goes to her man.

They go to the school.
Children go to the school. (чИлдрен)
The husband goes to a the table.

I go to my car (кАА)
I go to my sister
I go to my brother (брАthэ)
I go to my girlfriend (гёлфренд)
I go to my child (чайлд)

Ура! Все неправильно! Двойка! Дневник! К директору!

 Отправлено: 21.03.13 21:12. Заголовок: Какая наивная училка..

Какая наивная училка! Думает, что директор за двойку меня отругает.

 Отправлено: 22.03.13 00:11. Заголовок: Как? Нынче директора..

Как? Нынче директора уже не ругают? Это неправильные директора.
А ваще-то, очень хорошо. Сами уже расширяете запас слов.
Но все это глупые и не сильно хорошие стилистически предложения, и мы их забудем.
Это просто для тренировки использования того сильно немногого, что знаем, попытка связывать слова в предложения.